Заключение

В исторических судьбах народов Латинской Аме­рики очень много общего. Все они примерно в одно и то же вре­мя стали жертвами европейских завоевателей и в течение столе­тий страдали под игом колонизаторов. Почти вся Латинская Америка в конце XVIII — начале XIX в. была охвачена мощным освободительным движением, которое увенчалось превращением подавляющего большинства колоний в суверенные государства, оказавшиеся вскоре в экономической зависимости от иностран­ного капитала.

Существенны различия между государствами Латинской Америки и по уровню экономического развития. Большая их часть представляет собой аграрные страны, с экономикой, спе­циализированной преимущественно на производстве различных видов сырья и продовольствия, предназначаемых главным обра­зом для экспорта. Такие же страны, как Аргентина, Бразилия, Мексика, Чили, где наряду с сельским хозяйством существует довольно развитая промышленность, причем не только добываю­щая, но и обрабатывающая, следует считать аграрно-промыш­ленными. Здесь сложился уже довольно многочисленный рабо­чий класс, ставший серьезной политической силой, укрепила свои позиции национальная буржуазия, большой остроты достигла классовая борьба.

При всех отмеченных различиях большинство стран Латин­ской Америки принадлежит к числу государств, «политически, формально самостоятельных, на деле же опутанных сетями фи­нансовой и дипломатической зависимости»[1]. Конечно, степень и формы этой зависимости различны, но она является факто­ром, оказывающим значительное влияние на развитие каждого из них.

Освободившись в начале XIX в. от испанского, португаль­ского и французского колониального гнета, страны Латинской Америки, едва обретя политическую самостоятельность, попали под экономическое влияние иностранного, главным образом анг­лийского, капитала. С середины XIX .в. значительно усилилась экспансия США, которые отторгли более половины территории Мексики, а в конце XIX — начале XX в. установили свой конт­роль над Кубой, захватили Пуэрто-Рико и часть Панамского перешейка. Вместе с тем американские монополии усилили свое проникновение в Латинскую Америку, особенно в центрально­американские страны, Мексику и Вест-Индию. В начале XX в. между империалистами США и Англии разгорелась ожесточен­ная борьба за экономическое и политическое влияние в лати­ноамериканских странах. Она достигла особой остроты между первой и второй мировыми войнами, когда в эту конкурентную борьбу за источники сырья и рынки сбыта включились Герма­ния, Япония и некоторые другие империалистические державы. В результате позиции английских монополий были значительно ослаблены, хотя к началу второй мировой войны их капитало­вложения в Латинской Америке все же почти в полтора раза превосходили прямые капиталовложения США. За время войны соотношение сил изменилось в пользу американских империа­листов.

Пользуясь тем, что в условиях второй мировой войны лати­ноамериканские страны были отрезаны от европейских и других рынков сбыта и источников снабжения, США усилили контроль над их внешней торговлей. Если в 1939 г. на долю США прихо­дилось 33% всего вывоза и 40% ввоза Латинской Америки, то уже в 1941 г. она выросла соответственно до 55 и 62%, в то вре­мя как доля Англии и других капиталистических стран значи­тельно снизилась.

При помощи займов и других методов финансового закаба­ления, путем создания ряда морских и воздушных военных баз на территории Латинской Америки империалисты США еще больше подчинили своему контролю эти страны, рассматривая их как важнейший источник стратегических материалов и про­довольствия.

После второй мировой войны экспансия американского им­периализма резко усилилась. Прямые капиталовложения США в Латинской Америке за 1946—1956 гг. увеличились с 3 млрд. до 7,4 млрд. долларов, т. е. почти в 2,5 раза, и составили около трети всех прямых инвестиций США за границей. Общая сумма частных капиталовложений США в латиноамериканских странах превысила в 1963 г. 12,3 млрд. долларов и вместе с государствен­ными кредитами составила 3/4 всех иностранных инвестиций.

Вытеснив своих конкурентов, империалисты США беззастен­чиво грабят латиноамериканские страны и практически почти монополизировали их сырьевые ресурсы. Они контролируют почти вею добычу кадмия, хрома, никеля, молибдена, ванадия, марганца, меди, свинца, цинка, бокситов, ртути, большую часть добычи железной руды, вольфрама и других металлов. Монопо­лии США захватили ключевые позиции в латиноамериканской экономике. Так, «Юнайтед фрут компани» не только владеет ог­ромной территорией в ряде стран, но имеет собственный желез­нодорожный транспорт и торговый флот, предприятия по пере­работке сельскохозяйственной продукции, контролирует значи­тельную часть экспорта центральноамериканских государств.

Господство американских монополий имеет губительные по­следствия для экономического развития стран Латинской Аме­рики. Империалисты препятствуют их индустриализации. Эко­номика большинства латиноамериканских стран специализиро­вана на прозводстве одной-двух сельскохозяйственных культур или видов сырья. Так, в странах Центральной Америки главной отраслью хозяйства является выращивание кофе и бананов, в Бразилии и Колумбии — кофе, в Доминиканской республике — сахарного тростника, в Венесуэле — добыча нефти, в Чили — меди, в Боливии — олова.

Американские монополии диктуют цены на сырье и сельско­хозяйственные продукты, вывозимые из стран Латинской Аме­рики, в зависимости от своих интересов сокращают закупки, что приводит к накоплению больших запасов продукции. В то же время правящие круги США всячески мешают развитию выгодной латиноамериканским странам торговли с социалистически­ми государствами.

Империалисты усиленно поддерживают в странах Латинской Америки феодальные пережитки, базой которых является круп­ное землевладение. Более двух третей годной к обработке земли, лесных массивов и скота находятся в руках местных помещи­ков и иностранных компаний.

Господство иностранных монополий и сохранение феодаль­ных пережитков не только тормозят экономическое развитие ла­тиноамериканских стран, но и обусловливают отсталость, нище­ту, крайне низкий жизненный уровень их населения. Значитель­ная часть трудящихся масс фактически лишена элементарных гражданских прав и подвержена неограниченному произволу гос­подствующих классов. В большинстве латиноамериканских стран от 50 до 80% населения неграмотно.

Стремясь сохранить и упрочить свои позиции, империалисты США, действуя в союзе с наиболее реакционными силами Ла­тинской Америки, стараются под флагом «борьбы с коммуниз­мом» подавить всякое антиимпериалистическое, демократическое и вообще сколько-нибудь прогрессивное движение, не останав­ливаясь перед самым грубым вмешательством во внутренние дела латиноамериканских стран вплоть до вооруженной интер­венции.

Вслед за США страны Центральной Америки и Вест-Индии в декабре 1941 г. объявили войну державам «оси». В 1942 г. их примеру последовали Мексика и Бразилия, в 1943 г. — Боливия и Колумбия и лишь в 1945 г. — остальные латиноамериканские республики. Непосредственного участия в военных действиях страны Латинской Америки, кроме Мексики и Бразилии, послав­ших на фронт небольшие воинские подразделения, фактически не принимали. «Главным вкладом Латинской Америки в войну против мирового фашизма, — отмечает У. 3. Фостер, — было ее экономическое участие в этой войне»[2].

Несмотря на то что в годы войны латиноамериканские страны были еще больше втянуты в орбиту экономического, политиче­ского и военного влияния империализма США, борьба против фашизма, угрожавшего и народам Латинской Америки, сопро­вождалась здесь значительным ростом демократического движе­ния и активизацией прогрессивных сил. Этот процесс нашел, в частности, свое выражение в глубокой симпатии к героическому советскому народу, принявшему на себя главный удар гитлеров­ских полчищ. «Великолепная борьба, которую ведет Советская Армия против войск тоталитарных держав и которая решитель­но поддерживается всем народом Советского Союза, вызвала в Мексике, так же как и во всем мире, самый горячий энтузи­азм, —писал в январе 1943 г. президент Мексики Авила Кама­чо.— Я убежден, что вдохновляющая оборона Москвы, Ленин­града, Крыма и Сталинграда .войдет в историю как одна из са­мых блестящих страниц настоящей войны»[3].

Во -всех странах Латинской Америки широко развернулось движение солидарности с СССР, охватившее различные слои на­селения. Настроения народных масс оказали известное влияние на политику правящих кругов большинства латиноамериканских стран, которые вынуждены были пойти на установление или восстановление дипломатических отношений с СССР.

Разгром фашизма, резкое обострение общего кризиса капи­тализма, победа народной революции в ряде стран Европы и Азии оказали огромное влияние на страны Латинской Америки. «Рабочий класс и другие демократические силы этих стран пы­тались с наступлением мира осуществить у себя на родине ве­ликие демократические цели, ради которых велась война... Хотя эти страны и не испытали непосредственно на себе тягот фа­шистской оккупации и не понесли больших потерь в людской силе, тем не менее движение их народов было проникнуто рево­люционным духом. Это движение было непосредственно направ­лено на свержение власти помещиков, крупного капитала и иностранного империализма»[4]. Оно усугублялось значитель­ным снижением жизненного уровня народных масс в связи с войной.

В конце войны и в первые послевоенные годы под влиянием подъема демократического антиимпериалистического движения во многих странах Латинской Америки, где долгое время факти­чески отсутствовали гражданские свободы, были легализованы демократические партии, профсоюзы, прогрессивная печать, про­ведены президентские и парламентские выборы.

Важным показателем укрепления прогрессивных сил в этот период был быстрый рост численности и влияния коммунисти­ческих партий Латинской Америки. К концу войны вышли из подполья, после многих лет нелегальной деятельности, компар­тии Бразилии, Аргентины, Венесуэлы, Эквадора и других стран. Коммунисты добились серьезных парламентских успехов. Если до войны они имели представителей лишь в парламентах Чили и Уругвая, то к 1947 г. завоевали парламентские мандаты уже в 12 латиноамериканских странах. В некоторых из них ком­мунисты вошли в состав правительств.

Встревоженные ростом демократического и национально-ос­вободительного движения, иностранные империалисты и тесно связанные с ними силы латиноамериканской реакции поспешили перейти в наступление. Они стремились разгромить демократи­ческие партии и организации, ликвидировать прогрессивные пре­образования, полностью восстановить реакционные порядки и привилегии иностранных монополий, изолировать страны Ла­тинской Америки от социалистического мира. Начались массо­вые репрессии против демократических партий и профсоюзов, подавление стачек и других выступлений трудящихся.

Особую ненависть американских империалистов вызывала маленькая республика Гватемала, пример которой мог стать, по их мнению, заразительным для других латиноамериканских стран. После ряда неудачных попыток свергнуть демократиче­ское правительство Арбенса США организовали в июне 1954 г. вооруженную интервенцию банды наемников против Гватемалы и поставили у власти реакционную клику американского аген­та Кастильо Армаса. Началась зверская расправа со сторон­никами демократического режима. Американским монополиям и местным помещикам были возвращены конфискованные у них земли, предоставлены новые концессии и привилегии.

Агрессия американского империализма против Гватемалы вызвала кампанию протеста по всей Латинской Америке. Пар­ламенты Чили, Аргентины и Уругвая официально осудили дей­ствия американских империалистов и выразили свою солидар­ность с демократическим правительством Арбенса.

Государственные перевороты и установление военных дик­татур имели место и в ряде других стран Латинской Америки. В большинстве из них были запрещены коммунистические и дру­гие демократические партии, а также прогрессивные организа­ции. По указке империалистов США реакционные правительства Чили, Бразилии, Колумбии, Кубы, Венесуэлы и некоторых дру­гих стран разорвали в 1947—1952 гг. дипломатические отноше­ния с СССР и другими социалистическими странами.

Усиливая свою экспансию в Латинской Америке, США стре­мились втянуть ее в сколачиваемый ими военно-политический блок. С этой целью они добились присоединения латиноамери­канских стран к так называемому договору «о совместной обо­роне Западного полушария», подписанному в 1947 г. в Рио-де-Жанейро. В 1948 г. (на IX межамериканской конференции) была создана «Организация американских государств» (ОАГ), фак­тически контролируемая США. Конференция приняла реакци­онную «декларацию о защите демократии», направленную про­тив демократического и антиимпериалистического движения народов Латинской Америки. К 1952 г. США навязали 12 лати­ноамериканским странам двусторонние военные соглашения.

Страх перед ростом национально-освободительного движе­ния в Латинской Америке толкал американских империалистов на все новые агрессивные действия. Готовя интервенцию в Гва­темалу, США под предлогом мнимой угрозы «политической це­лостности американских государств» со стороны «международ­ного коммунизма» добились принятия X межамериканской кон­ференцией в марте 1954 г. резолюции, способствовавшей их вмешательству во внутренние дела стран Латинской Америки.

Натиск сил империализма и реакции встретил решительное сопротивление народов Латинской Америки, усиливших нацио­нально-освободительное движение. Его мощь и размах в боль­шой мере были обусловлены социально-экономическими и поли­тическими изменениями, происшедшими во время и после второй мировой войны. Значительное сокращение ввоза промышленных изделий и некоторое уменьшение притока иностранных капита­ловложений в годы войны способствовали развитию собственной национальной промышленности в Аргентине, Бразилии, Мексике, Чили и других латиноамериканских странах. Этот процесс со­провождался быстрым ростом рабочего класса, а также укреп­лением позиций национальной буржуазии.

В таких условиях в Латинской Америке усилилась классовая борьба, особенно обострившаяся с конца 40 — начала 50-х го­дов в связи с ухудшением положения трудящихся, вызванным наступлением империализма и реакции. В ряде стран крестьян­ство поднялось на вооруженную борьбу за землю. Небывалого подъема достигла стачечная борьба рабочего класса, который наряду с экономическими требованиями стал все чаще выдвигать и общеполитические. Наибольший размах забастовочное дви­жение приняло в Чили, Аргентине, Бразилии, где произошли мас­совые всеобщие стачки. Активно выступая в защиту националь­ных богатств от посягательств империалистов, требуя демокра­тизации общественной и политической жизни, проведения са­мостоятельной политики, рабочий класс латиноамериканских стран все больше становится ведущей силой национально-осво­бодительного движения.

В этом движении наряду с трудящимися массами участвует и национальная буржуазия, недовольная господством иностран­ного империализма в Латинской Америке. Она жизненно за­интересована в освобождении своих стран от империалистиче­ского гнета и создании необходимых условий для быстрого раз­вития капиталистических отношений.

Подъем национально-освободительного движения привел во второй половине 50-х годов к падению ряда ненавистных наро­дам Латинской Америки диктаторских режимов. В мае 1957 г. народные массы свергли военную диктатуру Рохаса Пинильи в Колумбии. Поистине всенародный характер приняла в Венесуэ­ле борьба против террористического режима Переса Хименеса. Она переросла в вооруженное восстание, увенчавшееся 23 янва ­ря 1958 г. падением диктатуры.

Величайшей победой национально-освободительного движе­ния в Латинской Америке явилось торжество народной революции на Кубе. Начало ее восходит к событиям 26 июля 1953 т., когда горстка мужественных молодых патриотов во главе с националь­ным героем кубинского народа Фиделем Кастро .предприняла ге­роическую попытку штурма ка­зарм Монкада в г. Сантьяго. Это первое вооруженное выступление против Кровавой диктатуры став­ленника американских монополий Батисты оказалось безуспешным, но уже в декабре 1956 г. группа революционеров, возглавляемая Ф. Кастро, высадилась в восточ­ной части острова и, пробившись с боями в горы Сьерра-Маэстра. подняла знамя восстания.

Фидель Кастро

Эта группа явилась ядром Повстанческой армии, которая в течение двух лет при поддержке всего народа вела ожесточен­ную борьбу, расшатавшую прогнивший режим Батисты. Хотя США не скупились на финансовую и военную помощь, диктатура Батисты в начале 1959 г. пала под неудержимым натиском сил революции.

Опираясь на поддержку широких масс, революционное пра­вительство Кубы во главе с Фиделем Кастро правело ломку прежнего государственного аппарата, предало суду соучастни­ков варварских преступлений клики Батисты, осудило расовую дискриминацию, на деле предоставило народу всю полноту де­мократических прав и свобод. Была повышена заработная пла­та, снижена квартирная плата и проведен рад других мер но улучшению материального положения народных масс.

Огромное значение имело проведение коренных социаль­но-экономических преобразований: аграрной реформы, нацио­нализации крупной промышленности и предприятий иностран­ного капитала и др. Кубинское правительство установило дру­жественные отношения с СССР и другими социалистическими странами.

В процессе своего последующего развития народная револю­ция на Кубе переросла в социалистическую.

Победа кубинской революции вызвала огромный энтузиазм во всей Латинской Америке и способствовала дальнейшему подъему освободительного движения. Поэтому ее с ненавистью встретили империалисты США, поставившие перед собой задачу любой ценой задушить революцию и восстановить на Кубе преж­ние порядки.

В апреле 1961 г. они попытались добиться своей дели, орга­низовав вооруженную интервенцию против Кубы. Но кубинский народ дал решительный отпор интервентам и разгромил банды наемников американского империализма. Тогда США подвергли Кубу экономической блокаде и предприняли действия, направ­ленные к тому, чтобы изолировать ее от других стран Латин­ской Америки, используя послушную Вашингтону Организацию американских государств.

Однако кубинский народ ответил на происки империалистов принятием Первой и Второй гаванских деклараций, в которых убедительно разоблачается агрессивная политика США. Не­смотря на все ухищрения врагов, революционная Куба продол­жает идти избранным ею путем. Ее пример оказывает сильное влияние на остальные латиноамериканские страны.

Кубинская революция является наглядным свидетельством того, что процесс распада колонильной системы империализма наряду с Азией и Африкой охватил также и Латинскую Аме­рику. Это подтверждается и тем фактом, что за последние годы обрели национальную независимость некоторые американские колонии империалистических держав.

Так, в августе 1962 г. английское правительство вынуждено было предоставить независимость своим колониальным владе­ниям в Вест-Индии: Ямайке, Тринидаду и Тобаго. В мае 1966 г. Британская Гвиана стала независимым государством Гвианой. Народ Пуэрто-Рико, которому США, фактически сохранив коло­ниальный режим, предоставили в 1952 г. статус «свободно присоединившегося государства», ведет борьбу за подлинную неза­висимость.

Начавшийся во второй половине 50-х годов подъем нацио­нально-освободительного и демократического движения в Латин­ской Америке знаменует наступление нового этапа в развитии революционного процесса на этом континенте.

Кубинская революция, проведенные в ходе ее радикальные преобразования, провал попыток империалистов США задушить революционную Кубу наглядно и убедительно продемонстриро­вали способность народов Латинской Америки осуществить по­бедоносную национально-освободительную революцию, возмож­ность успешного решения ее исторических задач, а также бес­силие империалистов и буржуазно-помещичьей олигархии в борьбе против народной революции. По своему характеру и меж­дународному значению кубинская революция, как революция нового типа, представляет качественно новое явление по срав­нению с буржуазно-демократическими революциями 1910— 1917 гг. в Мексике и 1944—1954 гг. в Гватемале.

Разумеется, в различных странах Латинской Америки рево­люционный процесс на его современном этапе протекает по-разному, отличаясь специфическими чертами, которые определяются особенностями исторического развития, степенью зави­симости от иностранного империализма и сохранения феодаль­ных пережитков, уровнем экономического развития, характером политического режима и многими другими факторами. Конечно, этот процесс отнюдь не представляет собой непрерывного по­ступательного движения. Победы и успехи сменяются отдель­ными поражениями и неудачами. На наступление революции ее враги отвечают контрнаступлением.

Пытаясь приспособиться к новой обстановке, империалисты меняют свою тактику. Не сумев сокрушить Кубу силой оружия, империалисты США прибегли к блокаде и изоляции ее от осталь­ных латиноамериканских стран. В то же время они выдвинули программу «Союза ради прогресса», призванную предотвратить революцию в Латинской Америке посредством экономической «помощи» и умеренных буржуазных реформ. Убедившись вско­ре в банкротстве этой политики, встретившей сопротивление как со стороны американских монополий, так и со стороны части господствующих классов Латинской Америки, правящие круги США в 1963—1964 гг. вновь перешли к методам открытой распра­вы с национально-освободительным движением и поддержки реакционных военных диктатур в латиноамериканских странах. Типичным примером бесцеремонного вмешательства американ­ского империализма во внутренние дела этих стран служит вооруженная интервенция США в Доминиканскую республику (1965).

Несмотря на неравномерность развития, известный колеба­ния, временные отступления, революционный процесс в Латин­ской Америке является необратимым и всеобщим, в той или иной, мере затронув все страны континента.

Национально-освободительное движение имеет на современ­ном этапе четко выраженный антиимпериалистический и антифео­дальный характер. Переплетаются и сливаются в единый по­ток борьба за землю, улучшение условий жизни трудящихся, демократизацию политического строя, национальный суверени­тет, экономическую независимость, борьба против гнета ино­странных монополий, за мир и разоружение и т. д. Активное участие рабочего класса, крестьянства, мелкой городской бур­жуазии, определенных кругов национальной буржуазии, интел­лигенции, учащейся молодежи, патриотически настроенной ча­сти духовенства и армии обусловливает широкую социальную базу движения.

Распространение на Латинскую Америку всемирного процес­са распада колониальной системы империализма нашло свое выражение не только в отпадении от капиталистической системы Кубы и усилении национально-освободительного движения в других латиноамериканских государствах (формально самостоя­тельных, фактически же экономически зависимых от империали­стических держав), но также в завоевании политической неза­висимости некоторыми колониями.

Состоявшаяся в конце 1964 г. конференция марксистско-ле­нинских партий стран Латинской Америки в своем решении под­черкнула необходимость покончить с колониализмом на амери­канском континенте. Она высказалась в поддержку движения за независимость Пуэрто-Рико и Британской Гвианы, за автономию Мартиники, Гваделупы и Французской Гвианы, в поддержку национальных устремлений народов английских и голландских колоний в Карибском бассейне.

Народы Латинской Америки, в прошлом не раз с оружием в руках отстаивавшие свою свободу и независимость, ныне са­моотверженно борются за национальный суверенитет, демокра­тию, мир и прогресс. «Как бы грандиозна ни была эпопея борь­бы за независимость Латинской Америки, какой бы героической ни была эта борьба, — говорится во второй Гаванской деклара­ции, принятой народом Кубы 4 февраля 1962 года, — на долю нынешнего поколения латиноамериканцев выпала еще более грандиозная задача, имеющая величайшее значение для всего человечества. Потому что тогда борьба велась за освобождение от испанского колониального господства, от Испании, уже раз­валивающейся и оккупированной армиями Наполеона. Сейчас борьба за освобождение ведется против самой могущественной в мире империалистической метрополии, против ведущей держа­вы мировой империалистической системы. Эта борьба окажет человечеству гораздо более важную услугу, чем это удалось сделать нашим предкам» ^[5].