Сообщение об ошибке

Notice: Undefined variable: n в функции eval() (строка 11 в файле /home/indiansw/public_html/modules/php/php.module(80) : eval()'d code).

Друзья и враги

Гавриков Юрий Павлович ::: Перу: от инков до наших дней

Глава 10.

Начало 70-х годов ознаменовалось углублением револю­ционного процесса в Перу. Условия для его развития складывались в те годы на континенте довольно благопри­ятные. Почти одновременно с перуанскими военными пришли к власти патриотически настроенные военные в Панаме, с 1970 г. Боливией стало управлять прогрессив­ное правительство генерала Хуана Торреса*, в том же году одержал победу на выборах в Чили блок Народное единство. Победа чилийских левых, демократических сил и создание правительства во главе с выдающимся полити­ческим деятелем Чили Сальвадором Альенде**, правительства, поставившего своей целью покончить в стране с господством империализма и олигархии и открыть дуть к социальному прогрессу, демократии и социализму, не могли не оказать положительное воздействие на все осво­бодительное движение в Латинской Америке, в том чис­ле в Перу. Естественно, империализм, как отмечалось в одном из документов совещания представителей комму­нистических партий стран Южной Америки (сентябрь 1971 г.), не хотел «мириться со своими поражениями. В ответ на активизацию демократических, народных вы­ступлений в Латинской Америке, в частности на юге кон­тинента, империализм янки при помощи наиболее реакци­онных правительств пытался навязать изменение курса»1.

Одна из центральных улиц Лимы
Одна из центральных улиц Лимы

* Правительство Хуана Торреса было свергнуто в результате государственного переворота, совершенного внутренней и меж­дународной реакцией в августе 1971 г.

** Правительство блока Народное единство во главе с Сальвадо­ром Альенде пришло к власти в Чили на выборах 1970 г. 11 сентября 1973 г. группа реакционно настроенных генералов, возглавленная Аугусто Пиночетом, при поддержке и покрови­тельстве американского империализма совершила государст­венный переворот, в ходе которого был убит президент Аль­енде и установлена диктатура фашистской военной хунты.

 

Все более заметным становилось объединение усилий империализма с перуанской реакцией, направленных на «дестабилизацию» Революционного правительства воору­женных сил. Особенно явным это стало после принятия правительством мер по дальнейшей активизации аграр­ной реформы, а также Закона о самоуправляющейся об­щественной собственности и мер по экспроприации основ­ных органов печати.

Закон о самоуправляющейся общественной собствен­ности был утвержден в мае 1974 г. Он гласил, что обра­зованное на основании закона предприятие должно быть собственностью всех трудящихся сектора*, а не отдельных коллективов и тем более лиц.

 

* Закон устанавливал несколько секторов собственности: госу­дарственной, самоуправляющейся общественной, частной, трансформированной Основным законом о промышленности, а также частной, не трансформированной.

 

Принятие этого закона находилось в строгом соответ­ствии с идеологической концепцией военных. Они счита­ли, что подлинную демократию гарантирует лишь переход в руки народа «реальной экономической власти» на осно­ве не всенародной, а так называемой общественной соб­ственности.

Предприятия упомянутого сектора создаются по ини­циативе группы лиц за счет специального фонда, обра­зуемого из отчислений государства и предприятий сектоpa, но при непременном утверждении соответствующим государственным ведомством. Предприятием самоуправ­ляющегося общественного сектора может стать и част­ное предприятие или кооператив, но только в том случае, если они являются высокорентабельными и если между рабочими и предпринимателями не возникает разногла­сий. Кредит погашается в рассрочку. Оплата на таких новых предприятиях обязательно производится по труду. Высшим органом управления становится общее собрание рабочих и служащих, а между собраниями — исполни­тельный комитет, избираемый прямым и тайным голосо­ванием. Члены исполкома получают заработную плату на уровне рабочего средней квалификации.

Сторонники частнокапиталистического предпринима­тельства в Перу понимали, что новый сектор, финанси­руемый государством, при соответствующей налоговой системе может представить для них серьезную конкурент­ную силу. К тому же создание дополнительных предпри­ятий решало в сжатые сроки существовавшую в стране проблему безработицы*, а это лишало частного предпри­нимателя всегда готовой к его услугам дешевой рабочей силы.

 

* Только за 1971—1974 гг. количество безработных в Перу сни­зилось с 6 до 3,7% (см.: «Международная жизнь», 1976, № 1, с. 153).

 

По мнению Перуанской коммунистической партии, закон не только отражал подлинные интересы рабочего класса и всех трудящихся Перу, но и открывал перспек­тиву сокращения периода «преодоления капитализма» 2.

Правые силы, выступавшие с резкой критикой нового закона, ждали лишь повода для дискредитации перуан­ского правительства. И такой повод они вскоре нашли. Для разжигания широкой и шумной антиправительст­венной кампании и обвинения военных в «антипатриоти­ческой деятельности» было использовано предоставление японскими фирмами (с соблюдением всех международных норм и перуанских законов) кредита Перу па строитель­ство трансандииского нефтепровода. Правые, окопавшие­ся в коллегии адвокатов Лимы, а также в ряде органов печати, использовали при этом все доступные им средства, включая авторитет в области права бывшего президента страны известного юриста Бустаманте, выступившего с необоснованными обвинениями военного правительства о нарушении законов страны об иностранном капитале.

Характерно, что контракты, подписанные с упомяну­тыми фирмами, поддержали три ведущие профсоюзные конфедерации, федерации горняков, металлургов, шофе­ров, Национальная аграрная конфедерация и другие орга­низации перуанских трудящихся. Реакционеры пытались рядиться в тогу поборников национальных интересов Перу.

Еще более враждебно внутренняя и международная реакция встретила декрет об экспроприации основных га­зет в Перу, принятый спустя три месяца после Закона о самоуправляющейся общественной собственности. И не­удивительно, если вспомнить, что эти газеты собой пред­ставляли.

«Пренса» и ее вечерний выпуск «Ултима ора» пер­воначально являлись собственностью «сахарных» и «хлоп­ковых» магнатов, отдельных иностранных фирм, экспор­тировавших сахар и хлопок из Перу, и ряда горноруд­ных компаний, а затем в связи с проведенными в стране преобразованиями оказались на попечении группы журна­листов, продолжавших защищать интересы прежних хозяев.

«Коррео» с вечерним приложением бульварного типа «Охо» принадлежала представителю крупной националь­ной буржуазии рыбопромышленнику Банчеро Росси, маг­нату в области производства рыбной муки.

«Кроника» была собственностью олигархов Прадо, о чем мы уже говорили.

«Комерсио»2 почти с момента своего основания в 1835 г. имела бессменного хозяина — семейство Миро Кесады, которое поддерживало тесные деловые связи с иностранными экспортными и импортными фирмами.

«Экспресо» и ее вечерний выпуск «Экстра» принадле­жали (как уже известно читателю) тесно связанному с американскими монополиями магнату Ульоа.

Сам акт экспроприации прошел относительно спокой­но, если не считать показного трюка престарелого вла­дельца «Комерсио», упорно пытавшегося прорваться через кордон полицейских в свой бывший кабинет. Но спустя несколько дней правые силы решили дать бой. Как-то вечером в фешенебельный район столицы — Мирафлорес нагрянули молодчики на дорогих спортивных машинах иностранных марок. Сначала они выкрикивали антиправительственные лозунги, а затем перешли к «делу»: посыпались стекла витрин магазинов и банков, окон государственных учреждений, заполыхали подож­женные автомобили, стоявшие на улицах. Кульминацион­ным событием этого контрреволюционного шабаша яви­лось сожжение национального флага Перу. И это проис­ходило в Мирафдоресе, где около 100 лет назад герои-патриоты сдерживали натиск чилийских войск!

По самым скромным подсчетам, ущерб составил 250— 300 тыс. долл. После принятия; контрмер, в том числе ареста около 400 контрреволюционеров, порядок удалось восстановить. Однако еще в течение долгого времени на стенах зданий, на заборах, в записках, подбрасываемых в квартиры, можно было прочесть призыв реакционеров «Не покупайте газеты!»

Одновременно развернулась контрреволюционная кам­пания за. рубежом. Реакционеры всех мастей предприня­ли настоящий крестовый поход против Перу. Застрель­щиком выступило Межамериканское общество печати (МОП), нечто вроде филиала ЦРУ. Оно разослало своим членам циркулярное письмо, в котором рекомендовало рас­пространить статью экс-президента Перу X. Луиса Бустаманте, опубликованную в правом перуанском журнале «Каретас» и содержавшую резкую критику декрета об экспроприации газет. Затем МОП провело чрезвычайную конференцию, на которой представители желтой амери­канской прессы обвинили военное правительство Перу в посягательстве на свободу печати.

Уругвайский журналист Д. Ваксман рассказал своим коллегам в Мехико о письме, которое в августе 1974 г. направил из Майами в Мадрид руководитель МОП амери­канец Джеймс Кэнел бывшему генеральному секретарю белаундистской партии Хосе де ла Харе. Информируя перуанского контрреволюционера о шагах, предпринятых МОП против правительства Перу в связи с экспроприа­цией газет в Лиме, Кэнел писал: «Мы будем продолжать распространять сообщения и другие данные, способствую­щие тому, чтобы члены нашей организации (МОП. - Ю. Г.) не прекращали атаку» 5.

Действия контрреволюции в сфере идеологической со­провождались, как и прежде, действиями, направленными па дезорганизацию экономики. Оптовики взвинчивали цены, придерживая сахар, муку, рис, картофель, создавая искусственные перебои в снабжении населения продоволь­ствием. Чтобы сорвать своевременную доставку в Лиму продуктов из сельскохозяйственных районов страны, контрреволюционеры инспирировали «недовольство» сре­ди шоферов грузовиков и автобусов.

В начале 1975 г. профсоюз шоферов грузового транс­порта выступил с разоблачением махинаций владельцев грузовиков, в том числе рассказал о секретных встречах, которые хозяева автотранспорта имели со своими чилий­скими коллегами, сыгравшими активную роль в.деле свер­жения правительства Сальвадора Альенде.

Антиправительственная кампания активно поддержи­валась бежавшими из страны представителями перуан­ской олигархии. Причем они настолько «увлеклись», что даже создали «правительство Пору в изгнании». Бывший перуанский посол в Колумбии Варгас Прада в венесу­эльском городе Маракаибо в присутствии нотариуса про­возгласил себя главой этого правительства.

Как и раньше, особенно заметные усилия, направлен­ные на удушение процесса преобразований в Перу, при­лагал американский империализм, который не останавли­вался перед прямым вмешательством во внутренние дела этой страны.

В конце октября 1969 г. перуанская печать сообщила об аресте группы североамериканских граждан, намере­вавшихся совершить ряд диверсионных актов в промыш­ленных центрах страны. Арестованные принадлежали к так называемой службе технической информации — Плэит протэкшы, тесно связанной с ЦРУ6. Даже оказы­вая помощь перуанцам, пострадавшим от землетрясения в мае 1970 г., США сосредоточили свои усилия на засыл­ке в Перу большого числа всякого рода «специалистов», контактировавших с американской разведкой.

Неприглядной была и деятельность в Перу таких аме­риканских организаций, как «Корпус мира», «Летний ин­ститут лингвистики», а также различных духовных мис­сий '.

Особенно активизировались зарубежные враги револю­ционного процесса в Перу во время февральских собы­тий 1975 г., начавшихся с забастовки ряда полицейских подразделений, требовавших улучшения своего матери­ального положения. Руководство забастовкой взяла в свои руки АПРА8, имевшая влияние в полиции и преследовав­шая далеко идущие цели, вплоть до свержения военного правительства. Стараниями апристов забастовка стала пе­рерастать в мятеж. В столице воцарились беспорядки и паника. Подстрекаемые правыми силами маргинальные слои (деклассированные элементы), воспользовавшись от­сутствием полицейских на улицах Лимы, бросились гра­бить магазины. Апристские молодчики, разъезжавшие по городу на мотоциклах и автомашинах, снабжали грабите­лей орудиями взлома (даже автогенными аппаратами). Затем они попытались повести опьяненную собственным вандализмом толпу на штурм редакций городских газет (контрреволюционерам удалось поджечь здание лишь од­ной из них — «Коррео»). На крышах домов апристы уса­дили своих снайперов, которые хладнокровно расстрели­вали беззащитных прохожих для того, чтобы потом обви­нить военных в «жертвах среди гражданского населения». Только благодаря принятию решительных мер — в стране было объявлено осадное положение и введен комендант­ский час, а в Лиму направлены воинские подразделе­ния — правительству удалось быстро восстановить по­рядок. Свою сплоченность при этом продемонстрировали все три рода войск. Успеху патриотов способствовала под­держка народных масс и органов массовой информации (экспроприация газет была, как видим, проведена очень своевременно).

Направляющая рука внутренней контрреволюции и внешней реакции в февральские дни ощущалась очень заметно. Февральские события готовились правыми сила­ми, они напряженно ждали их. Западная пресса и радио передали сообщение о забастовке как о свершившемся факте за несколько часов до того, как она вспыхнула. Иностранные репортеры собрались у полицейских казарм значительно раньше, чем разгорелся конфликт. Находив­шиеся в Перу американские граждане за сутки до начала волнений в столице бросились обменивать имевшиеся у них перуанские деньги на доллары.

Момент для вылазки правых был выбран наиболее подходящий. Как раз на рубеже января и февраля в Перу происходило очередное увольнение из армии по вы­слуге лет ряда высших офицеров (среди них были и министры), прежний премьер-министр генерал Меркадо Харрин покидал свои пост, новый премьер-министр Франсиско Моралес Бермудес только вступал в должность. Вслед за февральскими событиями за рубежом под­нялась шумиха по поводу «непопулярности» правитель­ства военных в Перу. Правая зарубежная печать усилен­но раздувала истерию. Не случайно в те дни правитель­ство Перу предложило английскому информационному агентству Рейтер закрыть свое отделение в перуанской столице за умышленное искажение фактов. Газета «Пренса» писала тогда в редакционной статье: «То, чему многие люди не хотели верить, случилось. Те, кто думал, что разговоры о ЦРУ ведутся для запугивания, теперь стали свидетелями вандализма, проявленного вчера во взаимодействии групп активистов АПРА и реакции в це­лом» 9. Многие перуанцы вспомнили о том, что еще в декабре 1974 г. «Экспресо» сообщила читателям о некото­рых подробностях биографий дипломатов посольства США в Лиме, в том числе посла Роберта Дина. Все они, по словам газеты, являлись сотрудниками ЦРУ10.

Февральские события преподнесли целый ряд уроков. Они показали, что нельзя оставлять без внимания ни один акт саботажа или террора, ни одно выступление реакции. Они заставили задуматься о необходимости слома старой государственной машины, о необходимости более тесного союза военных с левыми силами, о создании политиче­ской организации революции.

Но не только правые силы составляли в стране и за рубежом лагерь врагов революционного процесса. По су­ществу в нем оказались различные организации левацкого толка: Левое революционное движение, Троцкистский ре­волюционный авангард, прикрываясь громкими фразами о «коммунизме» и «марксизме», обвиняли всех военных в «прислужничестве олигархии и империализму».

Были и такие деятели, которые на словах поддержи­вали правительство, а на деле лили воду на мельницу его врагов. Речь идет прежде всего о Трудовом револю­ционном движении (МЛР), которое, претендуя на роль «политического ударного кулака революционного процес­са», оказывало ему сомнительную услугу, ибо, используя методы оголтелых антикоммунистов, дискредитировало революцию и военных руководителей в глазах трудящих­ся. Вот что говорил о МЛР Генеральный секретарь ЦК ПКП Хорхе дель Прадо: «Создание МЛР является результатом тех противоречий, которые еще имеют место в самом правительстве. В нем есть элементы, которые, признавая необходимость народной поддержки, тем не ме­нее полагают, что она сразу же должна быть введена в строго определенные рамки. Эти деятели правительства решили, что им ничто не метает набрать в руководство движением людей пусть даже апристской ориентации и с самыми злобными антикоммунистическими взглядами... Неудивительно, что в МЛР с момента возникновения на­чали применяться даже фашистские методы»11.

Сторонниками революционного процесса в. Перу без­оговорочно стали прежде всего трудящиеся, в первую оче­редь рабочий класс, который за последние годы заметно окреп и организационно сплотился. Еще более значитель­ную роль могло бы сыграть рабочее движение в деле углубления процесса преобразований в Перу, если бы уда­лось достичь профсоюзного единства между ведущими конфедерациями страны: ВКТП, Христианской национальной конфедерацией труда, созданным правительст­вом Профцентром трудящихся перуанской революции и наиболее крупными независимыми профсоюзами.

Постоянно способствует защите и дальнейшей радика­лизации революционного процесса, поддерживает прогрес­сивные начинания военного правительства Перуанская коммунистическая партия. В условиях, когда контррево­люция пытается использовать экономический кризис с целью ликвидации завоеваний перуанской революции, партия коммунистов призывает трудящихся содействовать росту производства «с учетом программ правительства и интересов развития революционного процесса»12.

По мере развития революционного процесса в Перу все более четко обозначался антиимпериалистический курс внешней политики правительства, прежде всего на Американском континенте.

В начале 70-х годов Перу выступила с инициативой отмены блокады, которой под нажимом США была под­вергнута революционная Куба 13, и 8 июля 1972 г. вос­становила с ней дипломатические отношения. Были вос­становлены также экономические связи между странами. Перу начала поставлять Кубе рыбную муку, рыболовные суда. Перуанские специалисты стали изучать кубинский опыт во многих отраслях народного хозяйства 14.

В течение последующих лет Перу неоднократно вы­сказывалась за отмену экономической и политической изоляции первого социалистического государства в Латин­ской Америке. Решительный бой перуанские представи­тели дали по этому вопросу на XVI консультативном совещании министров иностранных дел стран — членов Организации американских государств в августе 1975 г., па котором санкции против Кубы, принятые этой органи­зацией в 1964 г., практически были отменены.

Принципиальную позицию заняла Перу по проблеме Панамского канала, поддержав требование панамского правительства восстановить абсолютный суверенитет Па­намы в зоне канала.

Перу выразила свою солидарность в связи с протестом Венесуэлы и Эквадора по поводу дискриминационных по­ложений нового закона о торговле, принятого в США на рубеже1974-1975 гг.

Руководство Перу твердо заявило о том, что экономи­ческое сотрудничество стран Латинской Америки с Соеди­ненными Штатами может осуществляться только при пол­ном равноправии сторон. Это было зафиксировано в Дек­ларации Аякучо — итоговом документе встречи руководи­телей ряда стран Латинской Америки в Лиме в декабре 1974 г., посвященной 150-летию знаменитой битвы.

В этой связи большое внимание правительство удели­ло проблеме латиноамериканской экономической интегра­ции, прежде всего стран Андского пакта *, в котором она является одним из активных членов.

 

* Андский пакт был подписан в 1969 г. Боливией, Колумбией, Перу, Чили и Эквадором в колумбийском городе Картахена (поэтому его часто называют Картахенским соглашением). Позднее к пакту присоединилась Венесуэла. Его участники поставили своей целью содействовать дальнейшему развитию стран-членов посредством экономической интеграции. После прихода к власти фашистская хунта Чили, вопреки специаль­ному решению пакта, регулирующему иностранные капитало­вложения, широко открыла двери страны иностранным моно­полиям. Б октябре 1976 г. Чили вышла из этого объединения. Министр иностранных дел Перу Хосе де ла Пуэнте заявил, что андские страны будут продолжат, интеграционную дея­тельность и без Чили (см.; «Правда», 1977, 9 янв.).

 

Перу пошла на укрепление контактов с социалисти­ческими странами и «третьим миром».

1 февраля 1969 г. она установила дипломатические от­ношения с Советским Союзом 15, а позднее и рядом дру­гих социалистических стран.

 

В том же году Перу посетила большая делегация со­ветских специалистов, и это положило начало плодотвор­ному сотрудничеству, в частности в области ирригации в районе Ольмос16.

Вертолет с прибывшими в Перу советскими медиками для оказания помощи перуанскому населению, пострадавшему во время землетрясения 1970 г.
Вертолет с прибывшими в Перу советскими медиками для оказания помощи перуанскому населению, пострадавшему во время землетрясения 1970 г.

Бескорыстную дружескую помощь оказала Перу со­ветская страна в связи с разрушительным землетрясением 1970 г.17 Советский Союз направил в Перу на 65 транс­портных самолетах и судах многопрофильный полевой госпиталь на 200 коек, бульдозеры, автомашины, вертоле­ты, сборные дома, оборудование для трех детских садов и молодежный медотряд в составе 75 врачей и санита­ров 18.

В эти же дни было подписано советско-перуанское соглашение о поставках в Перу машин и оборудования и о предоставлении ей кредитов 19. Позднее была достиг­нута договоренность о содействии СССР в строительстве рыбопромышленного комплекса в Пайте, в изучении гид­роэнергетических ресурсов бассейна реки Маранъон, при­тока Амазонки, в подготовке технико-экономического обо­снования строительства металлургического завода в районе города Наска 20.

Успешно развивались деловые отношения Перу с дру­гими социалистическими странами.

Пришедшее к власти в августе 1975 г. правительство генерала Франсиско Моралеса Бермудеса продолжило ли­нию на всестороннее развитие взаимовыгодных отноше­ний Перу со всеми странами мира, включая социалисти­ческие.


Примечания:

1 «Проблемы мира и социализ­ма», 1971, № 12, с. 47.

2 «Unidad», 1974, 9 mayo.

3 За год до экспроприации газеты «Комерсио» произошли события, привлекшие внима­ние всей страны. В июле 1973 г. рабочие типографии газеты, не добившись улуч­шения условий труда, объя­вили забастовку. При этом они захватили типографию и редакцию и даже выпу­стили один помер своей, ра­бочей, «Комерсио». Содержав­шаяся в нем весьма резкая критика правых сил и их пе­чати за постоянное искаже­ние сути преобразований, проводившихся военным пра­вительством, свидетельство­ вала о том, что забастовка вышла за пределы чисто эко­номических рамок. Событие всколыхнуло Лиму. О соли­дарности с бастующими зая­вили крупнейшие профсоюз­ные объединения, а Нацио­нальный совет промышлен­ных общин выступил с разо­блачениями махинаций владельцев газеты, в частно­сти обвинил их в умышлен­ном изъятии капитала путем чрезмерных и необоснован­ных выплат руководящим со­трудникам. Совет тут же по­требовал от правительства экс­проприации «Комерсио». Вла­дельцы газет, опираясь на положения буржуазного пра­ва, обратились в суд, обви­нив рабочих в посягательст­ве на «свободу предпринима­тельства», 7 августа суд вынес постановление в пользу хозяев. Однако, когда ба­стующие отказались выпол­нить судебное решение, а по­лицейские власти предпочли не вмешиваться в получав­ший широкую огласку конф­ликт, судья был вынужден отменить свое собственное решение и передать дело в вышестоящие инстанции. Ра­бочие освободили помещение лишь после специального об­ращения к ним министерст­ва труда., предложившего вы­ступить посредником в эхом конфликте.

4 Правые не дремали и в во­оруженных силах. По мере радикализации революцион­ного процесса их действия становились все более реши­тельными, особенно после то­го как руководство ими взял в свои руки министр военно-морских сил адмирал Варгас Кабальеро. Пытаясь на свой манер интерпретировать по­литику правительства, он де­лал заявления прессе, пре­небрегая имевшейся догово­ренностью о том, что это пре­рогатива президента и премь­ер-министра страны. После одного такого заявления Ка­бальеро, носившего явно провокационный характер, президент напомнил на пресс-конференции об упомя­нутой договоренности в пра­вительстве и о том, что нару­шивший ее должен подать в отставку. В ответ на это в бой вступила «тяжелая армада»— Совет адмиралов, в котором было много единомышленни­ков министра и противников дальнейшей радикализации революции. 29 мая 1974 г. Совет официально заявил, ссылаясь на статус Варгаса Кабальеро как члена правя­щей хунты, что берет его под защиту. По городу поползли слухи о том, что в эскадре, стоявшей на рейде в Кальяо, объявлена боевая тревога. Ночью состоялось экстрен­ное совещание Совета мини­стров, на котором было при­нято решение предъявить адмиралу ультиматум: либо он сам просит об отставке, ли­бо его увольняет правитель­ство. Перед монолитным един­ством армейских генералов и части адмиралов министр пе устоял, ему пришлось оста­вить все занимаемые посты. Таким образом, 30 мая 1974 г. вошло в перуанскую историю как день преодоления правительственного кризиса, который правые намеревались использовать с тем, чтобы за­тормозить, а затем и повер­нуть вспять поступательное движение революционного процесса.

5 «La cronica», 1974, 11 Oct

6 См.: «Unidad», 1969, 24 abr. Свое нежелание утрачивать позиции в Перу Вашингтон открыто продемонстрировал и в связи с достижением со­глашения по вопросу о выда­че компенсации национали­зированным компаниям США. Приступая к переговорам, пе­руанская сторона выдвинула непременное требование счи­тать окончательно решенной и не подлежащей обсужде­нию проблему, связанную с «Интернэшнл петролеум Ком-Пани». Это условие было за­фиксировано и в подписан­ном между обеими странами соглашении (февраль 1974г,). Однако перуанцы несказанно удивились, когда в меморан­думе посольства США о рас­пределении согласованной суммы компенсации среди других компаний увидели «Эссо стандарт», филиалом которой в Перу была «Интер­нэшнл петролеум компани». Военное правительство не только отвергло упомянутый меморандум, но и направило посольству ноту протеста, в которой требовало исключе­ния «Эссо стандарт» из спи­ска.

7 Аграрные федерации несколь­ких перуанских провинций в конце 1974 г. потребовали от правительства принятия мер в отношении этих организа­ций. И такие меры оно при­няло. В частности, в стране была прекращена деятель­ность 137 «добровольцев» «Корпуса мира» и «Летнего института лингвистики».

8 АПРА отрицала свое участие в февральской вылазке. Од­нако проговорились молодые активисты партии. Апристская организация — Револю­ционный студенческий аль­янс — выпустила листовку, в которой заявила о том, что была причастна к беспоряд­кам 5 февраля, и похвали­лась тем, что в результате «улицы Лимы обагрились кровью» («La prensa», 1975, 22 febr.).

9 «La prensa». 1975, 6 febr.

10 См.: «Expreso», 1974, 12 die.

11 «Латинская Америка», 1975, № 4, с. 61.

12 «Unidad», 1976, 4 nov.

13 При этом большую позитив­ную роль сыграла и четкая, принципиальная      позиция правительства Кубы, занятая в связи с преобразованиями в Перу. По поводу событий в этой стране Ф. Кастро го­ворил в июле 1969 г.: «Если эта революция будет разви­ваться и дальше как антиим­периалистическая, как рево­люция... которая защищает интересы перуанского на­рода... наш народ будет на стороне этой революции» («Granma», 1969, 28 jul.). Осо­бое значение слова Ф. Кастро приобретали в связи с предо­ставлением Кубой безвоз­мездной помощи перуанско­му народу после землетрясе­ния 1870 г. Куба направила в Перу 12 самолетов с медика­ментами, плазмой. Кубин­ские специалисты построили и оборудовали 6 госпиталей. Куба предложила также со­здать в ООН чрезвычайный фонд для восстановления районов, разрушенных земле­трясением.

Перуанский делегат в Ад­министративном совете Про­граммы ООП для развития заявил по этому поводу: «Трудно передать, насколько благодарны мое правительст­во и мой народ за благород­ную инициативу кубинского представителя» («Granma», 1970, J 6 jnn.).

14 См.: Республика Куба. Отв. ред. О. Т. Дарусенков. М., 1974, с. 164.

15 См. «Правда», 1969, 3 февр.

16 «Латинская Америка», 1975, № 4, с. 105.

Огромную территорию с плодородными, но засушли­выми землями предполагает­ся напоить водой рек, кото­рые пока текут с Анд в про­тивоположном от Ольмоса на­правлении. Проект предусмат­ривает сооружение в горах 20-километрового тоннеля, по которому вода придет на другую, западную, сторону Анд. Она будет по пути вра­щать турбины нескольких гидроэлектростанций.

17 Солнечным днем 31 мая поч­ти на всей территории стра­ны перуанцы ощутили резкие подземные толчки. Это были отголоски 11-балльного земле­трясения, эпицентр которого пришелся на горные депар­таменты Анкаш и Либертад. Город Юнгай с населением 22 тыс. человек в течение се­кунд был завален землей и камнями в результате обвала соседней горы. Всего было уничтожено 60 населенных пунктов, под обломками по­гибли 70 тыс. человек, свыше 500 тыс. получили ранения, 300 тыс. остались без крова и средств к существованию. См.: Перу. 150 лет независи­мости, с. 181.

19 См.: «Латинская Америка», 1974, № 2, с. 83.

20 См.: «Внешняя торговля», 1972, № 1, с. 23.